Page 118 - PNLD 2026 - FILOSOFIA
P. 118
De pérolas, crimes e políticos
No nosso estudo, evidenciou-se a relação entre lógica e argumento. A
lógica é uma área do conhecimento que se originou da filosofia e na qual
se estudam os métodos e princípios para distinguir o raciocínio correto do
incorreto. A seguir, vamos propor alguns enigmas que necessitam de racio-
cínio lógico para serem resolvidos.
EXERCITAR A ARGUMENTAÇÃOVejnaoreMsapnoustaalsdoe orientações
Professor.
• Realize as atividades em grupo: leia, resolva e descreva os passos de seu raciocínio.
1. Imagine que você receba de presente oito pérolas, todas semelhantes. No entanto,
uma das pérolas é falsa, e você pode trocá-la por uma verdadeira. Você sabe que a
pérola falsa é ligeiramente mais leve que as verdadeiras e que terá a sua disposição
uma balança com dois pratos ou bandejas, mas só poderá realizar duas pesagens.
Como você descobrirá a pérola falsa?
2. Leia o trecho a seguir e responda: quantos nativos encontrados pelo estrangeiro são
políticos?
“Numa certa comunidade mítica, os políticos sempre mentem e os não políticos
falam a verdade. Um estrangeiro encontra-se com três nativos e pergunta ao primeiro
deles se é um político. Este responde à pergunta. O segundo nativo informa, então, que o
primeiro nativo negou ser um político. Mas o terceiro nativo afirma que o primeiro nativo
é, realmente, um político.”
COPI, Irving Marmer. Introdução à lógica. 2. ed. São Paulo: Mestre Jou, 1978. p. 43.
3. Leia o trecho a seguir e responda: de quem era a foto que o homem estava olhando?
“Um homem estava olhando uma foto, e alguém lhe perguntou: ‘De quem é esta
foto?’ Ao que ele respondeu: ‘Não tenho irmãs nem irmãos, mas o pai deste homem é
filho de meu pai’.”
NAHRA, Cinara; WEBER Ivan Hingo. Através da lógica. 3. ed. Petrópolis: Vozes, 1997. p. 17-18.
4. Leia o trecho a seguir e responda: quem é o criminoso?
“Cinco homens foram levados à delegacia, sendo considerados suspeitos de terem
assassinado a tiros a um tal de Fernando. O delegado lhes perguntou se tinham algo a
declarar em sua defesa. Cada pessoa fez três declarações, duas verdadeiras e uma falsa.
Suas declarações foram:
Pedro: Não matei Fernando. Nunca tive um revólver de minha propriedade. Quem
o matou foi Tadeu.
Lúcia: Não matei Fernando. Nunca tive um revólver de minha propriedade. Os outros
caras estão tratando de tirar o corpo fora.
Mara: Estou inocente. Nunca vi Marcelo antes. Tadeu é o culpado.
Tadeu: Sou inocente. Marcelo é que tem a culpa. Pedro mentiu, quando disse que fui eu.
Marcelo: Não matei Pedro. Lúcia é a culpada. Mara e eu somos velhos amigos.”
COPI, Irving Marmer. Introdução à lógica. 2. ed. São Paulo: Mestre Jou, 1978. p. 44.
116 UNIDADE 2: O MUNDO EM MOVIMENTO